![]() |
|
|||
科 名 : | モクセイ科 Oleaceae | |||
属 名 : | モクセイ属 Osmanthus Lour. (1790) |
|||
異 名 : | Osmanthus fragrans Lour. (1790) var. thunbergii Makino (1927) |
|||
原産地 : | 九州南部、東アジアの暖帯 | |||
用 途 : | 庭園樹 香りの強い キンモクセイ に押されて、植えられる数は少ない。 |
2012.10.11 学名を訂正 |
ウスギモクセイ の学名について |
2012年10月 学名を訂正 |
キンモクセイを書こうと思って GRIN Taxonomy for Plants /アメリカ農務省 を見直したところ、次項 「2011年1月時点」に述べるように、品種となっていたウスギモクセイの学名が
無くなっていた。 代わりに 異名 (正式ではない名前) として、 Osmanthus fragrans var. thunbergii Makino ( = Osmanthus fragrans Lour. ) となっていた。 つまり ウスギモクセイ と ギンモクセイ は同一の学名であり、ウスギモクセイは ’ 栽培品種・園芸品種 ’ ということになった。 キンモクセイほどは色が濃くない 淡黄色の株が発見されて、それが育てられ増やされた結果 という事だろう。 これまで、色 や 形態 などの違いで 変種・品種・亜種などを定義していた。予想されたことではあるが、APG分類では 遺伝子解析による違いがなければ、同一種となってしまう。 今まで細分化の流れだった植物分類学は、統合の方向に向かっている。 |
2011年1月時点の記述 |
植物園の名札は標記のようになっているが、1990年代に入って ウスギモクセイ・キンモクセイ・シロモクセイは、ギンモクセイ Osmanthus
fragrans の「変種」ではなく 「品種」という見解が主流となっている。 Index Kewensis 朝日百科/植物の世界 GRIN Taxonomy for Plants /アメリカ農務省 などはこの見解を採用しており、筆者もこれに倣うことにする。 なお、「品種」のランクは変種よりも下で、それぞれの違いがより小さいものに使われる。 ウスギモクセイの学名は 次のようになる。 |
Osmanthus fragrans Lour. (1790) form. thunbergii (Makino) T.Yamazaki (1991) |
わかり易い言い方をすれば、ウスギモクセイは ギンモクセイによく似ているが、花の色や葉の形などが 少しだけ違う種類、となる。 |
小石川植物園では モクセイ科の植物 (レンギョウ、モクセイ、ハシドイ、ヒトツバタゴ など)を、70番通りに沿って植えている。 |
@:ウスギモクセイ 樹形 2010.10.8 |
![]() |
正門の方を見ている。 高さ 3m強。 70番通りと塀の間に 3本の雌株がある。 |
@:塀の外から 2010.10.8 |
![]() |
キンモクセイほど 匂いが強くない。 現在は、道路拡張・塀工事のために 大幅に剪定されてしまっている。 |
@:満開の雌花 2010.10.8 |
![]() |
葉の様子 と 花の付き方 |
![]() |
葉のサイズはいろいろだが、大きいもので 15cm。 ギンモクセイ よりも葉の幅が狭い。 花は葉の付け根に複数が房状にぶら下がる。 (総状花序) |
@:雌花の詳細 2010.10.8 |
![]() |
雄しべはあるが、退化して機能していないのであろう。 |
A:雄株の列植 2010.10.8 |
![]() |
2006年ぐらいに植えられた 6本の雄株。 日当たりも良いので大きくなり、楕円形の樹形が顕著となっている。 |
赤い新葉 2011.4.5 |
![]() |
葉の様子 2010.10.8 |
![]() |
A:雄花の詳細 2010.10.8 |
![]() |
中心の雌しべが退化している。 |
まだ熟さない 果実 2008.12.9 |
![]() |
植物園では実が生っているのを見た事がない。 東池袋の児童公園で。 できる実の数は少ない。 |
ウスギモクセイ の 位 置 |
![]() |
写真@: | F12 bd | ● | 70番通り 左側、雌株 3本 |
写真A: | G10 b-d | ● | 70番通り 左手 タイミンチクの奥、雄株 計6本 |
名前の由来 ウスギモクセイ | |||||
ウスギモクセイ 薄黄木犀 : |
|||||
|
|||||
← モクセイ 木犀 | |||||
|
|||||
品種名 thunbergii : 人名による | |||||
|
年 | 和名 | 名前 | 刊行物・命名者 | 備 考 |
1712 | モクセイ | Osmanthus asiaticus | 『異邦の魅力』 E. ケンペル |
『植物の種』以前のため 無効名 |
1784 | モクセイ | Olea fragrans | 『植物分類体系』14版 ムレイ |
ツュンベリーの研究を『日本植物誌』 よりも少し前に発表してしまう |
1784 | モクセイ | Olea fragrans | 『日本植物誌』 ツュンベリー |
ギンモクセイかどうかはっきりしない |
『異邦の魅力』を参考にしていたツュンベリーが Osmanthus属 を 採用しなかったのは、恐らく、師リンネがOsmanthus属を定義して いなかったため。 |
||||
1790 | ギンモクセイ | Osmanthus fragrans | 『交趾植物誌』 ロウレイロ |
正名 |
1927 | ウスギモクセイ | Osmanthus fragrans var. thunbergii |
『植物研究雑誌』 牧野富太郎 |
ウスギモクセイをギンモクセイの 変種とする |
モクセイ(ギンモクセイ)の属名が Osmanthus に変わった事に よって、ツュンベリーの名が見えに くくなったために、牧野は 変種名に採用して 顕彰したのではないだろうか? |
||||
1991 | ウスギモクセイ | Osmanthus fragrans form. thunbergii |
『植物研究雑誌』 山崎 敬 |
品種扱いに訂正 |
種小名 fragrans : | ||||
|
||||
Osmanthus 属 : | ||||
|
||||
モクセイ科 Oleaceae: | ||||
|
||||
植物の分類 : | APG II 分類による ウスギモクセイ の位置 |
原始的な植物 |
↑ | 緑藻 : | アオサ、アオミドロ、ミカヅキモ、など | |||||
シダ植物 : | 維管束があり 胞子で増える植物 | ||||||
小葉植物 : | ヒカゲノカズラ、イワヒバ、ミズニラ、など | ||||||
大葉植物(シダ類): | マツバラン、トクサ、リュウビンタイ、ヘゴ、オシダなど | ||||||
種子植物 : | 維管束があり 種子で増える植物 | ||||||
裸子植物 : | 種子が露出している | ||||||
ソテツ 類 : | ソテツ、ザミア、など | ||||||
イチョウ類 : | イチョウ | ||||||
マツ 類 : | マツ、ナンヨウスギ、マキ、コウヤマキ、ヒノキ、など | ||||||
被子植物 : | 種子が真皮に蔽われている | ||||||
被子植物基底群 : | アンボレラ、スイレン、など | ||||||
モクレン亜綱 : | コショウ、モクレン、クスノキ、センリョウ、マツモ、など | ||||||
単子葉 類 : | ショウブ、サトイモ、ユリ、ヤシ、イネ、ショウガ、など | ||||||
真生双子葉類 : | キンポウゲ、アワブキ、ヤマモガシ、ヤマグルマ、など | ||||||
中核真生双子葉類 | ビワモドキ、ナデシコ、ビャクダン、ユキノシタ、など | ||||||
バラ目 群 : | |||||||
バラ亜綱 : | ブドウ、フウロソウ、フトモモ、など | ||||||
マメ 群 : | ハマビシ、ニシキギ、カタバミ、マメ、バラ、ブナ、など | ||||||
アオイ群: | アブラナ、アオイ、ムクロジ、など | ||||||
キク目 群 : | |||||||
キク亜綱 : | ミズキ、ツツジ、など | ||||||
シソ 群 : | ガリア、リンドウ、ナス、シソ、など | ||||||
シソ目 | モクセイ科、イワタバコ科、ゴマノハグサ科、ゴマ科、 キツネノマゴ科、クマツヅラ科、ノウゼンカズラ科、 シソ科、キリ科、など | ||||||
モクセイ科 | トネリコ属、オリーブ属、モクセイ属、ハシドイ属、など | ||||||
↓ | キキョウ群: | モチノキ、セリ、マツムシソウ、キク、など | |||||
後から分化した植物 (進化した植物 ) |
小石川植物園の樹木 −植物名の由来− 高橋俊一 五十音順索引へ |