|
||
英 名 ： |
conserved name |
|
| 命名規約の例外として、変更を保留された学名。 古い標本の研究中に新事実が見つかったり、古い文献に「先取権」のある学名が発見されたりすると、命名規約に従って、学名を変更することになる。 しかし、現在使われている学名が、すでに長い間一般に通用し、慣れ親しんでいる場合には、かえって混乱をきたすことになる。 これを避けるために国際植物科学会議で検討され、なるべく現在のものを使うように決められている。 つまり、本来「正名」から外れて、「異名」に変更される運命の学名を救済して、「保留名」として正式に使い続ける、という考えである。 |
||
学名は初めに文献に発表した人のものが採用される。 それではどこまで文献を遡るか、ということになるが、植物の学名に関する規約では、1753年発行の『植物の種』をスタートとすることになっている。これより古い文献に記載があっても取り上げられない。 （植物命名規約の定義では、1753年５月１日 以降） リンネ以前にも、学名に「属名・種小名」をつけるという「二命名法」の考えを取っていた学者がいたが、リンネは『植物の種』で、ほかの植物学者が著していたものも含めて、当時までに彼自身が確認した全植物、およそ 999属、6,900種を分類し直し、新しく「種小名」を命名した。 この「業績」によって、学名に関する文献の第一号の栄誉が与えられた。 ただし、リンネの「分類方法」は雄しべと雌しべの本数を基準とする考え方で、科学的ではなかった。また種小名の付け方も、本人が序文の中で下記のように断っているように、いい加減な名前もある。 |
||
|
||
| 実際に後年になって、リンネ自身が同じ植物に新しい種小名を付け直した例もある。 ところがせっかくの「精選した名前」は採用されず、現在の規約によって最初に決めた『植物の種』の「とりあえずの名」が永遠に残ることになってしまった。 二命法の考え方はリンネ以前からあったが普及していなかった。 このため、種小名の保留名は トマト と コムギ のふたつだけである。 グループ名としての属名は古くからあったので、『植物の種』以前に命名されていた 1,100もの属名が、保留名となっている。 また 科名にも保留名がある。 |
||
正式な学名は命名者も含めて表記する。 このため上記 1,100 の属名保留名は、命名者だけが違っているものが多い。 Thevetia テヴェティア属 のケース： ① 1737年 リンネが『植物の属 第Ⅰ版』に属名を記載 ② 学名の命名の出発点とされる『植物の種』(1753)には記載なし ③ 1758年以降、リンネのThevetia属を支持する文献が出現 ④ 1763年 M.アダンソンが『Fams.第2巻』に正式に属名を記載 20世紀になって、リンネの命名が保留名として認められる。 上記より、本来の正式名称は④の Thevetia Adans. であるが、「リンネの命名」を保留することが決められ、辞典などには Thevetia L . nom.cons. と記載されているわけである。 |
||
| 参考文献 ： Index Kewensis Ver.2.0/Oxford University Press、 園芸植物大事典/小学館、 園芸・植物用語事典/土橋 豊/家の光協会 植物の種/リンネ 復刻版/中井猛之進 |
||
Top page へ